让公平正义可预期看得见有温度　　代表委员眼中的新时代推动法治进程2023年度十大案件　　本报记者 张昊　　近日，最高人民法院揭晓了...

　　民主与法制网讯（□冯永军 通讯员王嘉瑜）饲养的动物造成他人损害，饲养人如何承担相应的侵权责任？近日，河南省驻马店市西平县人民法...

□ 本报记者 张昊今天，最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会。《法治日报》记者从发布会上获悉，人民法院案例库今天正式上...

法治日报全媒体记者 张昊 2024年对台工作会议召开不久，人民法院如何落实会议精神，立足司法促推两岸融合发展？最高人民法院与全国台联建...

　　光明网北京2月27日电 （记者 孙满桃）记者今日从最高人民法院召开的新闻发布会上获悉，今天，人民法院案例库正式上线并向社会开放。...

　　新华社天津2月27日电 2024年2月27日，天津市第二中级人民法院一审公开宣判青海省委原常委、省人大常委会原党组书记、副主任李杰翔受贿...

于某某为肢体肆级残疾人，户籍甲市。2014年7月，于某某在乙市乘坐某公交客运公司公交车时，出示其持有的中华人民共和国残疾人证，要求免费乘车，遭该车驾驶员拒绝，双方发生纠纷。于某某向人民法院起诉，请求判令某公交客运公司赔礼道歉、承认错误；赔偿其交通费用、住宿费、餐饮费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计45254.6元。

沙某某之子丁某甲与袁某某系夫妻关系，丁某甲与袁某某于2018年1月3日生育双胞胎男孩丁某乙、丁某丙。同年7月28日，丁某甲去世。丁某乙、丁某丙一直与袁某某共同生活。沙某某多次联系袁某某想见孙子，均被袁某某拒绝。沙某某向人民法院起诉请求每月探望孙子两次。

外卖的“众包骑手”虽通过外卖平台投保商业保险并实际支付保费，但投保人、被保险人和保险受益人都是骑手本人，而非该外卖平台。保险合同并未明确约定，骑手在配送投保平台之外的订单时发生保险事故的，保险公司免赔。此种情况下，保险公司以骑手在事故发生时所配送的平台订单并非代为投保的平台订单而主张免赔的，人民法院不予支持。

消费者有自主选择消费的权利。在美容美发、健身、餐饮等一些消费领域，经营者出于其营销手段的考虑，经常引导消费者选择预付储值的消费方式。而当服务场所无法保障原有服务质量和服务环境，或当特定服务提供者离职时，消费者的预期目的即无法实现。消费者以此诉请退款的，即使预付卡服务协议中有“不退还”、“不折现”等条款，人民法院也应支持消费者解除合同的诉请。