在办理数量众多且权利人分散的侵犯音乐作品著作权犯罪案件中，可以采取抽样取证方式对涉案音乐作品的权属及授权情况等作出认定。严格落实侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知制度，引导权利人协助提供涉案音乐作品著作权权属、同一性认定等证据材料，夯实案件事实基础。

　　编者按：为切实加强社会主义法治宣传，积极讲好中国知识产权司法保护故事，及时发布最高人民法院知识产权法庭审判工作动态，助力实施创...

民主与法制网讯（口李锡平 通讯员陈劲）日前，广东省中山市阜沙镇两间临街商铺一夜之间被盗，警方怀疑是同一人所为，于是展开调查。被盗商...

　　同一场电影票价不同 不同人购票价格不同 票面金额与实际不同　　一张电影票背后藏了多少猫腻？　　本报记者　韩丹东　　本报实习生 ...

　　同一APP换个端口收听得重新交费 会员收听一些专辑还得再充值　　视听类App能否“只收一次费”？　　□ 本报记者 文丽娟　　用手机在...

　　同一APP换个端口收听得重新交费 会员收听一些专辑还得再充值　　视听类App能否“只收一次费”？　　用手机在一款视听类App上购买了会...

　　堆放废渣重达94.06吨，并向同一处倾倒，致使周围树木枯黄，空气出现刺激性气味，严重污染环境。近日，福建省福鼎市人民法院审结该起污...

法治日报全媒体记者唐荣 见习记者李文茜 通讯员张建国同一原告短期内接连起诉民间借款纠纷类案8件,标的总金额达1700万元,背后还牵扯到一...

　当事人未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的，应当认定当事人接受仲裁庭对案件的管辖权。虽然案件重新进入仲裁程序，但仍是对同一纠纷进行的仲裁程序，当事人在重新仲裁开庭前对仲裁协议效力提出异议的，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定的“在仲裁庭首次开庭前提出”的情形。

当事人以同一标的先后与他人签订两个协议，两个协议内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法符合合同生效条件的，不能因前协议有效而认定后协议无效，或认定前、后协议存在效力上的差异。当事人因履行其中一个协议而对另一个协议中的对方当事人构成违约的，应承担违约责任。