人民法院依法独立行使审判权，在审理案件中以事实为根据，以法律为准绳。人民法院据以定案的事实根据，是指经依法审理查明的客观事实。建设行政主管部门的审批文件以及建筑工程勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件，在关于房屋建筑工程质量的诉讼中仅属诉讼证据，对人民法院认定事实不具有当然的确定力和拘束力，如果存在房屋裂缝、渗漏等客观事实，并且该客观事实确系建筑施工所致，则人民法院应当依法认定房

　　近日，河南省许昌市中级人民法院审结一起保险理赔纠纷案，依法判决驳回保险公司的诉讼请求。 　　张某驾驶三轮电动车与王某驾驶的小轿...

《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”该法第一百五十三条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

因交通事故引发的人身损害赔偿案件中，死亡受害人为城市生活无着的流浪乞讨人员，经公安部门刊发启事未发现其近亲属，政府民政部门作为原告提起民事诉讼，要求赔偿义务人承担赔偿责任的，因民政部门不是法律规定的赔偿权利人，与案件不存在民事权利义务关系，且其法定职责不包括代表或代替城市生活无着的流浪乞讨人员提起民事诉讼，故民政部门不是案件的适格诉讼主体，其起诉应依法驳回。

扣留、查封与行政处罚，是各自独立的具体行政行为。行政机关已经向行政管理相对人告知了复议权、诉讼权以及起诉期限，行政管理相对人在法定期限内对扣留、查封不行使复议或起诉的权利，却在请求撤销行政处罚决定的行政诉讼中指控扣留、查封违法。根据行政管理相对人的诉讼请求，人民法院只审查行政处罚行为的合法性。

编者按党的二十大报告强调“完善公益诉讼制度”，这既是对公益诉讼检察实践的充分肯定，更是对公益诉讼检察工作的更高期许和要求。一盘创新...

　　多年前，湖北省宜昌市某公司与宜昌市自然资源部门签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得合同项下一块土地的使用权，合同约定3年内...

勋怡公司诉瑞申公司财产权属纠纷案-中华人民共和国最高人民法院公报勋怡公司诉瑞申公司财产权属纠纷案［裁判摘要］双方当事人恶意串通，隐瞒事实、编织理由进行诉讼，违反了《...

　　□ 关注·公益诉讼　　□ 本报记者 石飞　　云南昆明某纸业有限公司通过私设暗管向螳螂川（滇池唯一出口）直排生产废水时，被行政执...

　　505万元借款背后有猫腻　　湖南临湘:监督纠正一起虚假诉讼　　正义网讯(记者张吟丰通讯员陈泓锦)“谢某向我借了40万元,不仅不还钱,还编...