近日，最高人民检察院印发《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》(下称“《意见》”)。《意见》共6方面21条，围绕党的二十大关...
备考数月的法考（即国家统一法律职业资格考试）学子们迎来了最后的冲刺时刻。与此同时，随着北京知识产权法院法官的法槌落下，备受关注的知名法考培训机构北京厚大轩成教育科技股份公司（下称厚大）与北京瑞达成泰教育科技有限公司（下称瑞达）之间的不正当竞争纠纷案件也尘埃落定。这起历时数年的诉讼，最终以厚大全部诉讼请求被驳回落幕，由此引发了大众热议。
上海知识产权法院对一起涉及仿冒哈根达斯冰淇淋月饼宣传册案作出二审判决，认定北京典诚至合贸易发展有限公司（下称典诚公司）等擅自使用哈根达斯冰淇淋月饼宣传册制作礼券并进行搭售其自营产品等行为，构成对通用磨坊贸易（上海）有限公司（下称通用磨坊公司）的不正当竞争，须停止侵权，刊登声明消除影响并赔偿经济损失8万元。
《指南》下编第十章为“驰名商标的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应内容的基础上进行了充实和完善。
《指南》下编第四章为“商标显著特征的审查审理”，本章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应章节的基础上进行了修改和补充。
《指南》下编第三章为“不得作为商标标志的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应章节的基础上重新编排体例，并对内容进行了大范围的充实和完善。
为便利社会公众和商标从业人员更好地理解《商标审查审理指南》（下称《指南》），回应社会关切，国家知识产权局商标局特就《指南》制定过程中重点问题整理了一问一答。 《指南》下编第二章为“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的审查审理，该章为适应《商标法》第四次修改新增的内容，在《指南》制定过程中受到国内外各方的高度关注
天津市高级人民法院就华著盛阅（天津）文化产业有限公司（下称华著公司）起诉深圳爱问科技股份有限公司（下称爱问公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案作出二审判决，爱问公司未经许可，擅自在其经营的网站上提供涉案作品在线阅读和下载服务的行为，侵犯了华著公司的信息网络传播权，须赔偿经济损失共计9.7万余元。
杂技作品《俏花旦》著作权纠纷案有了新进展。11月1日，北京知识产权法院就中国杂技团有限公司（下称中国杂技团）与吴桥县桑园镇张硕杂技团（下称张硕杂技团）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）、许昌市建安区广播电视台著作权权属、侵权纠纷案作出终审判决：维持原判，驳回上诉，即张硕杂技团赔偿中国杂技团经济损失4万元，许昌市建安区广播电视台赔偿中国杂技团经济损失1万元等。
上海市杨浦区人民法院（下称杨浦法院）就上海宽娱数码科技有限公司（下称宽娱公司）起诉福州市嘀哩科技有限公司（下称嘀哩公司）、福州羁绊网络有限公司（下称羁绊公司）、福建天下无双投资集团有限公司（下称天下无双公司）侵犯作品信息网络传播权案作出一审判决，法院经审理认定嘀哩公司、羁绊公司、天下无双公司在共同经营的名为嘀哩嘀哩（下称D站）的网站中提供涉案作品《碧蓝之海》在线播放、下载服务的行为，侵犯了宽娱公司
