“之间” 的搜索结果,共158条

租赁设备早已灭失 法院这样确定租赁期

在企业生产经营过程中,租赁设备的情况非常常见,但租赁后,对方企业拖延租赁费并且无法返还所租赁的设备,租赁期如何计算呢?近日,新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理了一起建筑设备租赁合同纠纷案件,判决依据双方之间的《建筑机械租赁合同》依法成立,应属有效,双方均应按约履行。

厚大诉瑞达不正当竞争纠纷案二审有果——法考培训须上好“知识产权课”

备考数月的法考(即国家统一法律职业资格考试)学子们迎来了最后的冲刺时刻。与此同时,随着北京知识产权法院法官的法槌落下,备受关注的知名法考培训机构北京厚大轩成教育科技股份公司(下称厚大)与北京瑞达成泰教育科技有限公司(下称瑞达)之间的不正当竞争纠纷案件也尘埃落定。这起历时数年的诉讼,最终以厚大全部诉讼请求被驳回落幕,由此引发了大众热议。

格力诉南京智浦专利侵权获赔250万

格力电器与飞利浦空调之间的纷争有了新进展。第一财经记者3月15日获悉,去年9月,格力电器就运营飞利浦空调的南京智浦供应链管理有限公司(...

树龄百年以上野生和栽培型茶树纳入保护

□ 本报记者 石飞云南省是世界茶树起源地和种质资源多样性中心。近年来,随着古树茶价值的不断提升,古茶树资源保护与利用之间的矛盾日益...

“五芳斋”商标侵权案终审有果——真粽子装进假礼盒,侵权!

上海知识产权法院审结了五芳斋公司与苏蟹阁公司、赢礼公司之间的商标权纠纷案,认定苏蟹阁公司、赢礼公司将来源于五芳斋公司的散装粽子分装入与五芳斋公司正品礼盒近似的涉案礼盒中对外销售,构成商标侵权。上海知识产权法院最终维持了此前的一审判决,即两家公司共同赔偿五芳斋公司3万元。

包装撞脸“东阿阿胶”,侵权!

上海知识产权法院审结了一起东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)与南京同仁堂绿金家园保健品有限公司(下称南京同仁堂公司)等之间的不正当竞争纠纷上诉案,认定南京同仁堂公司等两家公司在阿胶产品上使用与“东阿阿胶”牌阿胶近似的包装、装潢的行为,构成不正当竞争,判决南京同仁堂公司等两名被告立即停止侵权,并连带赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理开支共计20万余元,维持了一审判决。

“凯洛”商标之争:是正当维权还是恶意诉讼?

福建省高级人民法院(下称福建高院)二审审结了拉菲罗斯柴尔德集团(下称拉菲集团)与福州贺兰山思域酒业销售有限公司(下称思域公司)、福建省凯洛酒庄投资有限公司(下称凯洛公司)之间的确认不侵犯商标权及企业名称权、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案,最终认定思域公司、凯洛公司提起商标诉讼但又撤回的行为不构成恶意诉讼,拉菲集团等提起的确认不侵权之诉不符合受理条件。

一审判赔8000万元!一场历时5年的涉三聚氰胺专利大战有了新进展

 国内两大化肥化工企业山东华鲁恒升化工股份有限公司(下称华鲁恒升)与四川金象赛瑞化工股份有限公司(下称金象赛瑞)之间长达五年的专利大战有了新进展。近日,广东省高级人民法院一审判决华鲁恒升立即停止侵犯金象赛瑞及其子公司北京烨晶科技有限公司(下称烨晶科技)拥有的三聚氰胺生产方法专利权,并赔偿原告经济损失及合理维权费用共计8000万元。

恋爱期间签署借条 主张还款须有证据

□ 本报记者 王春   □ 本报通讯员 彭羚   情侣之间的转账、赠与、借贷等经济往来,分手后该怎么处理?恋爱时写...

IPTV平台接入直播频道进行体育赛事直播行为的侵权认定

在音视频传播形式和渠道多样化发展、版权属性不断细分的今天,直播频道与单项版权内容,进一步说,信号与作品之间的冲突日益突显,当整频道播出的单项版权内容未获得相应的权利许可时,IPTV(即交互式网络电视)经营者并不能从播出内容侵权中“独善其身”,“整频道播出”也不是免责金牌。