河北省保定市徐水区人民法院民事审判庭依法审理了一起含有八个合同的建设工程合同纠纷案件。原告将一面印有“铁面无私斩奸恶 明镜高悬得民心”送到高法官团队手中，表达感激之情。被告已全部履行完支付义务，有效为企业排忧解难，助力优化法治化营商环境。

　支付购房定金，建立房屋买卖关系后，房主拒绝签订售房合同怎么办？日前，湖南省洞口县人民法院审结了一起定金合同纠纷案件。

河南省长垣市人民法院审结了一起民间借贷再审案件，裁定撤销原审判决，驳回原审原告王某超的起诉。在审理过程中，因诉讼参与人作虚假陈述，长垣法院作出司法惩罚决定书，对王某超拘留12天，罚款8万元；对原审被告胡某罚款1万元；对证人王某、郜某予以训诫，四名诉讼参与人均表示接受处罚。结案后，法院依法将王某超涉嫌虚假诉讼的犯罪线索，移交公安机关，现公安机关已立案。

陕西省城固县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，一审认定该民间借贷合同无效，债务人因该合同取得的财产，应当返还给债权人，并对债权人主张债务人支付利息的请求不予支持。

　　违规驾驶造成交通事故后肇事者死亡，其继承人有赔偿责任吗？近日，湖南省汝城县人民法院审结了一起特殊的交通事故赔偿案件。 　　2022...

上海知识产权法院审结了五芳斋公司与苏蟹阁公司、赢礼公司之间的商标权纠纷案，认定苏蟹阁公司、赢礼公司将来源于五芳斋公司的散装粽子分装入与五芳斋公司正品礼盒近似的涉案礼盒中对外销售，构成商标侵权。上海知识产权法院最终维持了此前的一审判决，即两家公司共同赔偿五芳斋公司3万元。

越来越多的企业通过知识产权质押方式融资，解决了资金短缺难题。然而，由于种种原因常常出现合约不能如期履行并使得当事人对簿公堂的情形，上述问题就是此类纠纷中争议较大的难点问题。近日，广州知识产权法院二审审结了一起商标使用许可合同纠纷案，对该问题进行了回应和明释，认定原告广州邦世迪生物技术有限公司（下称邦世迪公司）与被告北京佳乐利康科贸有限公司（下称北京佳乐公司）签订的借款协议具备让与担保合同的特征，

上海知识产权法院审结了一起东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）与南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（下称南京同仁堂公司）等之间的不正当竞争纠纷上诉案，认定南京同仁堂公司等两家公司在阿胶产品上使用与“东阿阿胶”牌阿胶近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，判决南京同仁堂公司等两名被告立即停止侵权，并连带赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理开支共计20万余元，维持了一审判决。

福建省高级人民法院（下称福建高院）二审审结了拉菲罗斯柴尔德集团（下称拉菲集团）与福州贺兰山思域酒业销售有限公司（下称思域公司）、福建省凯洛酒庄投资有限公司（下称凯洛公司）之间的确认不侵犯商标权及企业名称权、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，最终认定思域公司、凯洛公司提起商标诉讼但又撤回的行为不构成恶意诉讼，拉菲集团等提起的确认不侵权之诉不符合受理条件。

近日，广州知识产权法院审结了一起涉热门游戏《昆仑墟》著作权侵权纠纷案件，责令侵权方停止侵权，并认定其构成举证妨碍，将一审法院作出的150万判赔额提高至500万元。该案因涉及改编权控制范围与举证妨碍的认定，以及高额判赔而受到广泛关注。