近日，广东省东莞市第二人民法院对龚某峰等29名被告人公开作出一审判决。法院以诈骗罪分别判处首犯龚某峰有期徒刑11年6个月，并处罚金300万元；莫某辉有期徒刑10年6个月，并处罚金100万元；其他被告人获刑5年6个月至10个月不等，并处罚金40万元至5万元不等；并责令龚某峰等29名被告人退赔尚未获赔的被害人经济损失。

　　本报讯春节期间是聚餐喝酒较多的时节，但欢乐的同时也要防止乐极生悲。日前，广东省东莞市第二人民法院审结一起因聚餐醉酒猝死引发的索...

民主与法制网讯（记者 张丽娥 通讯员 粤公宣）近段时间以来，为助力企业开拓市场、复工复产，广东省东莞市公安局紧扣服务企业发展、优化...

民主与法制网讯（□吴钰 谢炜强 通讯员 黄彩华 赖仁武）近日，广东省东莞市第二人民法院虎门法庭执行法官赶在春节来临之前，在立案次日...

民主与法制网讯（□吴钰 谢炜强 通讯员 梁暾）1月12日，广东省东莞市2022年政数工作总结会召开，全速推进数字政府改革建设换挡提速。会议...

民主与法制网讯（□吴钰 谢炜强 通讯员 梁暾）双万新起点，智网开新篇。1月13日下午，期待已久的广东省东莞市第三届“智网工程”网格管理...

民主与法制网讯（□吴钰 谢炜强 通讯员 罗彩玲）12月29日，广东省东莞市茶山镇综合治理办公室联同镇司法分局、广东纽特心理机构举办了一...

民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未在此期间提出异议的，因案件已经进入实体审理阶段，管辖权已经确定，即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，并不影响案件实体审理，

鉴于建设工程的特殊性，虽然合同无效，但施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照有效合同处理的，应当参照合同约定来计算涉案工程价款，承包人不应获得比合同有效时更多的利益。

民主与法制网讯（□吴钰 谢炜强 通讯员 敖一心）近日，广东省东莞市茶山镇举办机关单位“谁执法谁普法”履职评议报告会，茶山5个单位亮普...