被控侵权人在不相同或者不相类似的商品上使用驰名商标，足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，减弱驰名商标的显著性，应对驰名商标给予跨类保护；认定部分商标驰名已足以保护注册商标人的合法权益，无需再对其余商标是否驰名作出认定；认定驰名商标应以被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标是否驰名为判断标准。

近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。案件详情为，2018年6月，陕西渭南，转转平台名为...

　　1. 浙江嘉兴“4·05”特大网络传播淫秽物品牟利案。2018年3月，嘉兴公安机关工作中发现，一款名为“MAX”的直播聚合软件涉嫌传播淫秽...

今年7月初,一部名为《分生》的普法微电影登录各大新媒体平台热播。该片由北京市海淀区检察院制作,根据该院办理的真实案件改编,再现了一起典...

【案情】 原告郝某与被告李某并非为同一集体经济组织成员，但双方于2013年9月签订一份名为《宅基地转让合同》的民事合同，合同约定...

　　9月3日，朝阳初升，广西壮族自治区贺州市八步区世纪凤凰城小区（原名为金泰花园小区）迎来了喜庆的交房即交证仪式，325名业主陆续拿到...

　　中国法院网讯（廖长春 李小芳）男子沉迷于网络赌博，却假借信用卡到期需要还款为名，骗取他人钱财，最终落入法网。近日，福建省泰宁县...

　　中国法院网讯（刘凌雄 魏昆）儿子赵乙因征信不良不能贷款买房，遂以其父母赵甲夫妇的名义办理按揭贷款手续，因房贷逾期导致赵甲夫妇涉...

　　名为“科技公司”，实为“电信诈骗帮凶”，在上海市普陀区检察院近期办理的一起案件中，程序员王某招募团队成立公司，共同开发虚假博彩...

　　中国法院网讯（刘婷）近日，江西省万安县人民法院审结了一起投资数字资产的合伙合同纠纷案。 　　原告迟某同被告黄某签订名为《MI TOK...