□ 法学洞见□ 郝铁川 （河南大学法学院教授）中国古代的法律思想到了明末清初，确实发生了转折性的变化，《红楼梦》对此有所表现。它对...

　　因认为北京新片场传媒股份有限公司和王某未经授权将自己的知乎回答内容改编成视频，辛某将新片场公司和王某诉至法院。2019年，北京市海淀区人民法院针对该案作出一审判决，判令新片场公司和王某停止侵权，赔偿辛某经济损失及合理开支6.37万余元。对此，被告表示服从判决。

北京知识产权法院经审理认为，在董哲参加的某电影推介典礼上，主持人对其进行了采访和介绍，并使用了“编剧董哲”“《建国大业》主笔”等表述，然而，董哲并非《建国大业》编剧，其在主持人的介绍宣传内容与事实情况不符且容易引人产生误解时，应适时更正上述表述错误，但其始终未对此作出任何相反的表示，其行为构成引人误解的虚假宣传。

对此，海报设计方远山文化传播回应称，该款海报在素材择选方面力求贴合剧集主旨，着眼普通上班族奔波中无惧风雨、勇敢前行的生活一幕。图片素材系摄影作品，使用前已取得版权方视觉中国版权授权。视觉中国方面在接受中国知识产权报记者采访时表示，该海报图片素材确实已获得其授权。

据知名游戏主播“胖弟弟”（PDD）爆料，自己在直播时即兴演唱《向天再借五百年》，被歌曲版权方发现后起诉侵权并要求其赔偿10万元。对此，“胖弟弟”表示有些无法接受，不明白版权方为什么会起诉自己。尽管如此，他还是连续发布道歉视频，表示自己会积极配合做一个守法的好公民，以后也不会在直播中唱歌了，以期得到版权方的谅解。

　一群“虚拟蝴蝶”引发一起侵权纠纷。近日，数字艺术创作者“大悲宇宙”（本名林琨皓）在微博发文，质疑由同济大学创意设计学院副教授张周捷为宝马和英特尔设计的可视化数字“蝶”，称与自己创作的“虚拟蝴蝶”作品高度趋同，涉嫌侵权。对此，张周捷发文否认侵权，称蝴蝶是大自然的产物，也是许多艺术家的创作原型，并非个人专属。

一名小伙应聘剪辑岗位被录取，结果入职第一天被告知要招的是编导，最后公司给了50元打车费补偿。近年来，劳动者“刚入职便被辞”的案例屡见不鲜，用人单位这么做合法吗？对此，律师表示，用人单位具有自主用工的权利，但无论是在招聘中，还是与劳动者建立劳动关系后，都应遵守相关法律的规定。

涉案专利包含5项产品权利要求，主要以自定义参数和公式对轴流风轮的结构、叶片立体曲面的外形和尺寸作了具体限定。审查决定主要以一种使用公开的技术方案评述了全部权利要求不具备新颖性或创造性。请求人主张事实繁杂，双方当事人在诸多法律问题上各执一词，导致该案在事实认定及法律适用方面均存在较大审查难度。合议组围绕争议焦点对相关法律问题作了深入研究和探索，在无效决定中结合案件事实对此作了明确具体的阐释。

　　近期，“江西学生胡某宇事件”持续引发网民关注，网上相关谣言不断发酵，严重误导公众判断，造成恶劣社会影响。对此，网信部门督促网站...

当事人恶意串通、虚构债务，骗取法院支付令，并在执行过程中通谋达成和解协议，通过以物抵债的方式侵占国有资产，损害司法秩序，构成虚假诉讼。检察机关对此类案件应当依法进行监督，充分发挥法律监督职能，维护司法秩序，保护国有资产。