男子以“非亲生”为由拒付抚养费13年，法院这么判

　　都说“孩子是父母的心头肉”，但广西壮族自治区柳州市一男子名下虽拥有商铺、房产等多达20余处，但身为孩子的父亲，他13年来却一直未尽抚养义务。法院一审判决：一次性支付小孩43万元抚养费。

　　男子否认亲子关系13年 女方无奈带子走上维权路

　　2007年，男方陈某与女方周某同居生活诞下一女孩，后二人因感情不合分手，未办理结婚登记手续。13年过去，女孩一直由周某独自携带抚养，其间，周某多次向陈某索要小孩抚养费，陈某均以女孩“不是自己亲生小孩”为由拒绝。

　　当前，女孩已到了上初中的年纪，日常学习生活开销逐渐增大，周某独自抚养孩子经济上捉襟见肘，无奈之下，周某只好带着孩子走上法律维权路。

　　2021年1月，周某和孩子将陈某诉至法院，诉请法院依法裁判陈某按3000元/月的标准，一次性支付女孩出生至18周岁全部抚养费共计64万多元。法院立案后，周某向法院提交了《出生医学证明》、陈某财产和收入清单等证据材料。

　　“不熟识、不鉴定、没有钱” 男子庭上“否认三连”

　　2021年5月，柳北区人民法院如期对案件进行了审理。庭审中，双方就亲子关系、抚养费等问题，各执一词。

　　女方周某诉称：小孩是她与男方陈某共同生育的非婚生子女。二人于2000年认识并开始同居，2007年小孩出生，医院出具的《出生医学证明》中，明确记载小孩父亲系陈某，但陈某一直否认与小孩存在亲子关系，且拒绝支付抚养费，也从未探望和照顾过小孩。为证实陈某是小孩的父亲，周某愿意携带小孩配合与陈某进行亲子鉴定。陈某作为小孩的父亲，名下拥有数十家连锁酒店和数套房产，却一直逃避履行抚养义务，为了小孩日后的健康成长和抚养费的顺利给付，请求法院判令陈某一次性支付小孩出生至18周岁全部抚养费。

　　男方陈某辩称：他与女方周某仅是普通朋友关系，并不熟识。2007年，在得知周某生产小孩后，因找不到父亲，苦于无法办理小孩出生证，便出于朋友道义上的帮忙，好心将自己的身份证借给了周某拿去办证，所以小孩的《出生医学证明》上才会有自己的名字。关于周某提出的亲子鉴定要求，陈某表示，自己现已有家室，一旦同意进行亲子鉴定，无论结果如何均会影响到现有家庭的和睦，故不同意进行亲子鉴定。关于周某提交的涉及陈某经济情况等证据，陈某表示，登记在自己名下的财产，实际上是其父母因年迈无法打理，故将财产登记在他名下，交由他管理，他实际上不具备向任何一名子女一次性支付全部抚养费的经济实力。

　　法院判决男子一次性支付40余万元抚养费

　　法院经审理认为：周某对于女孩与陈某是否存在父子关系已经提供了相关机构出具的《出生医学证明》等证据，陈某否认双方存在亲子关系，但未能提供相反证据予以证明，在法院多次向陈某释明相关法律后果后，陈某依旧拒绝做亲子鉴定，故法院依法认定女孩与陈某存在父女关系。关于陈某应支付多少抚养费，如何支付等问题，经法院依职权调查取证证实，陈某名下确实拥有商铺、房产等多达20余处，但陈某身为女孩的父亲，自女孩出生以来一直未尽抚养义务，综合案情考虑，结合女孩学习生活的实际需要、被告的负担能力以及柳州市目前的实际生活水平，法院依法酌定被告按2000元/月，从2007年女孩出生时开始支付，直至女孩年满十八周岁时止。鉴于陈某的资产情况，其具备一次性支付抚养费的能力，且陈某现已结婚生子，一次性支付女孩的抚养费，有利于避免双方之间再起纷争影响彼此的生活，故法院对于女孩要求一次性支付抚养费的主张予以支持。

　　综上所述，一审法院依法判决，陈某向女孩一次性支付抚养费40余万元。

　　一审判决作出后，陈某不服判决提起上诉，并在二审阶段提出要求进行亲子鉴定的申请，柳州市中级人民法院二审审理认为，上诉人陈某在一审法院在多次释明法律后果的情况下，陈某仍予以拒绝，却又在二审阶段提出要求进行亲子鉴定，但并未给出合理解释，应视为陈某在一审阶段已经放弃相应的权利，经二审审理作出驳回上诉，维持原判的判决。目前，案件已发生法律效力，周某代小孩向法院提交了强制执行申请。（广西高院）