“反正我们也没有领证，我不想和他在一起生活了。”今年年刚满16岁的少女赵某对贵州龙里县人民法院的法官说到。
2021年，还未满15岁的赵某寒假期间认识了比自己大6岁杨某。两个年轻人聊得投机，过年期间，杨某把赵某带回家见了父母。对于赵某的出现，杨某的父母默认为两个年轻人是为了“结婚”。赵某在杨某家与其共同居住了两天之后，赵某的父亲上门要人。赵某表态不愿和父亲回家，无奈之下父亲报了警。警察上门一番劝解，赵某才和父亲回了家。
这期间，杨某多次上门提亲。赵某的父亲并未明确拒绝，表示一切看女儿自愿。而深陷热恋的女儿自然是同意这门亲事的。杨某多次上门协商彩礼事宜，在几方合算下双方确定彩礼为21万8千元。
20余万元对于一个身居深山的家庭来说，无疑是重担。杨某家中为了双方的婚礼也开始东拼西凑，父母外出打工的积蓄加上跟亲戚借支来的钱，凑足了足额彩礼交给了赵某家。当天，赵某家里也返还了1万8的彩礼钱给杨某。
彩礼的交付在当地人看来就是双方缔结了婚姻关系。赵某跟着杨某回家时，亲戚朋友还买来了“礼炮”大肆庆祝这场“婚礼”。仅仅过去了十几天，赵某就从一名在校学生变成了当地人眼中“结了婚”的“杨家人”。
赵某辍学在家，和杨某过上了同居生活。在这一年间，赵某和杨某因年龄小并未外出工作，家里的开支主要来源于杨某的父母，部分来源于赵某家人。两个年轻人在一起的日子久了，对双方的了解就更深入了。而这场“婚姻”也因为了解的深入渐渐走向了尽头。
2021年6月的某天，赵某在街上偶遇了自己的中学同学，几经热络的交谈引来了杨某的不满，杨某提醒赵某不要和同学太过热络。赵某和杨某有了意见分歧。
没过多久，赵某的同学联系赵某外出游玩，活泼的赵某很快就答应下来。杨某知道后，扬言赵某如果去，自己就捅死赵某。
青春洋溢的年纪，被束缚和恐吓的赵某幡然醒悟——杨某并不是自己的良人。赵某借机回到了自己家，并短信告知杨某：“我不回来了，你自己过”。杨某多次找过赵某，赵某均表示拒绝和杨某回家，双方就此结束这段仅一年多的“婚姻”关系。
赵某和杨某关系的结束也滋生了另一个问题——20万的彩礼应不应该返还？双方家里各持己见，调和不了的情况下，杨某将赵某一家告上了法庭。
法官认真分析了双方情况，针对当地的这个“习俗”进行了多方走访调查。“我们当地像他们这个年纪的男女在一起正常得很，有的十三四岁就当妈了。”“大家来放炮庆祝，就是晓得他家有喜事，结婚了，来祝贺。”“我们这里交了彩礼就是结婚了。大家都是这么认为的。”
开庭当天，双方在辩论时都认为对方有过错。杨某一方认为，赵某家欺骗了自己的感情，骗取了自己的彩礼，要求赵某一家全额返还。赵某一家则认为，赵某还未到法定婚龄，婚姻关系不能成立，且赵某也与杨某有了同居事实，且其回家也是因为受到了杨某威胁，关系的结束过程在于杨某，彩礼不应该返还。
最终结合案件事实及证据，按照法律规定，法院判决赵某家退还杨某彩礼14万元，同时驳回杨某的其余诉讼请求。
【法官有话说】
杨某某与赵某某确定恋爱关系后，杨某某及其亲属众人带上大金额的金钱及礼物到赵某某家中，赵某收取218，000元并返还18，000元后，同意赵某某随杨某某回其家共同居住。这一系列的行为可认定为为杨某某、赵某某订立婚约，已收取的200,000元具有彩礼的性质。
该200,000元是否应当返还及返还金额、主体的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，赵某某至今仍为未成年人，不符合办理结婚登记手续的实质要件，赵某某已明确表示不与杨某某共同生活、实际也未再与杨某某共同生活，杨某某诉请要求返还其支付的彩礼，既符合上述法律的规定，也合乎情理。
关于应当返还的金额，《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）中明确，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。
本案中，赵某某未能与杨某某办理结婚登记手续，但其与杨某某共同生活一年半左右，一方面，赵某某为未成年人，其本人及其父亲赵某知晓其不能与杨某某领取结婚证，收取杨某某的彩礼，其自身存在过错；另一方面，杨某某对赵某某系未成年人的事实是明知的，其依然与赵某某订立婚约并支付彩礼，其也应为此承担一定的责任，若全额退还难以充分保障妇女的合法权益。结合龙里本地风俗习惯、彩礼数额、双方同居时间等因素考量，酌定退还70%140,000元。接收彩礼主要为赵某，同时，赵某某、赵某均认可收取彩礼后赵某某依然从其家庭获得生活费用，故应由赵某、赵某某承担连带支付责任。
