保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的...

　2010年3月，大新华控股公司为香港大新华轮船公司向挪威SPAR公司提供租船合同的履约担保。后因大新华轮船公司申请清盘，SPAR公司在英国高等法院对大新华控股公司提起诉讼。英国高等法院、上诉法院先后作出判决，判令大新华控股公司承担担保责任。因大新华控股公司系在我国上海登记注册的企业，SPAR公司向上海海事法院申请承认相关英国法院判决。

  基本案情   2019年，张某因购买营运车辆与某商业银行签订《汽车担保借款合同》，合同约定借款金额为38万元，借款期...

　起初这只是一起普通的民间借贷纠纷案件，但是领到法院胜诉判决的高某某，之后的维权之路曲折坎坷。2011年8月12日，蔡某某由田某某等人担保，向高某某借款30万元，到期未还。2021年6月29日，法院经审理，判决蔡某某偿还高某某借款本金30万元及利息，田某某承担连带保证责任。同年8月9日，高某某依据生效判决申请法院强制执行。

越来越多的企业通过知识产权质押方式融资，解决了资金短缺难题。然而，由于种种原因常常出现合约不能如期履行并使得当事人对簿公堂的情形，上述问题就是此类纠纷中争议较大的难点问题。近日，广州知识产权法院二审审结了一起商标使用许可合同纠纷案，对该问题进行了回应和明释，认定原告广州邦世迪生物技术有限公司（下称邦世迪公司）与被告北京佳乐利康科贸有限公司（下称北京佳乐公司）签订的借款协议具备让与担保合同的特征，

　第13675000号“闪银”商标（以下称争议商标）由武汉中郡校园服务有限公司（即本案被申请人）于2013年12月5日申请注册，核定使用在第36类“保险、金融服务、基金投资、金融贷款、电子转账、信用卡服务、发行有价证券、经纪、担保、信托”服务上，2015年9月7日获准注册。

申请人与七被申请人等各方分别于2014年7月16日和2016年9月5日签订《股权转让暨债务处理协议》和《补充协议》。申请人将持有第一被申请人的股权转让于第二至第七被申请人，并对第一被申请人对外的债务一揽子进行处理，包括案涉第一被申请人所欠某某银行的7.5亿元借款，原由申请人提供担保，担保份额为6.64%。

被申请人某建设公司因为在工程建设项目上缺口大额资金，2021年1月29日与申请人某保理公司签订了一份商业保理合同，约定以该建设工程公司的对被申请人江西某房地产开发公司应收账款提供给申请人管理或者催收，由被申请人（次债务人）江西某房地产开发公司付款担保，获得保理融资款3500万元。

北京市海淀区人民法院审理一起担保纠纷，判决借款人诺威公司向出借人宏远公司偿还借款本金10万元并支付利息、违约金，担保人创达公司就诺威公司的不能偿还债务的一半承担赔偿责任，创达公司承担赔偿责任后，可以在承担赔偿责任的范围内向诺威公司进行追偿。

上诉人中国东方资产管理公司大连办事处为与被上诉人辽宁华曦集团公司、辽宁时代集团有限责任公司、辽宁省畜产进出口公司借款担保纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2002）辽民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江必新担任审判长，审判员宋晓明、曹士兵参加的合议庭，于2003年8月26日对本案进行了公开开庭审理，书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。