近日，北京市第四中级人民法院审结一起消费者诉卖家欺诈的信息网络买卖合同纠纷案件，判决上海某公司退还货款，三倍赔偿张某某共计6839.52元，支付检测费用300元，张某某退还上海某公司案涉产品。

消费者薛某网购后接到诈骗电话，怀疑网购平台泄露了自己的个人信息，遂将某网络公司告上法庭。近日，该案在杭州互联网法院审结。

　“爱豆”翻唱、翻跳热门歌曲受到粉丝追捧，然而却可能涉及侵权。近日，上海市杨浦区人民法院审结一起著作权侵权纠纷案，依法判决某“爱豆”所属公司发布声明、消除影响，并赔偿相应损失及合理费用5.5万元。

小产权房因价格低廉备受市场青睐，伴随而来还有小产权房买卖过程中引发的一系列纠纷。近日，河南省新密市人民法院依法审结一起因小产权房买卖引发的中介合同纠纷案。

襄阳铁路运输法院审结一起物权保护纠纷案件，依法判决某木业公司立即停止侵害，返还占用的铁路用地，拆除自行建设的案涉地块上的建筑物，并向湖北某铁路公司赔偿铁路用地使用费损失。

　债务人用商业承兑汇票向债权人抵偿部分债务，若商业承兑汇票被拒绝兑付，债权人可否选择依据基础法律关系向债务人主张权利？日前，河南省濮阳市中级人民法院审结了一起案件，认定汇票未发生支付租赁费的效力，判决债务人依法支付所欠租赁费用。

浙江省杭州市中级人民法院审结了一起“洗稿”热门歌曲《错位时空》引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷，认定被诉侵权歌曲与权利歌曲特定小节旋律一致或雷同，系演绎作品，被告未经原作品著作权人授权而使用，构成著作权侵权。

　2017年，张某（男）与冯某（女）通过网络相识相恋，自2018年开始同居生活，两人未办理结婚登记，并先后生下一儿一女。近年来，两人因家庭琐事发生争执，冯某独自回广东老家，一直未与张某联系，一儿一女随张某生活。现冯某诉至法院，认为其可以为孩子提供温馨有爱、物资充裕的成长环境，故要求子女或者至少儿子归原告冯某抚养，张某每月支付抚养费3000元。

北京市第四中级人民法院审结一起电商协会网络侵权责任纠纷案件，判决撤销一审判决，判令广东省惠州市某电子商务行业协会以书面形式向北京某网络科技有限公司赔礼道歉并赔偿律师费20000元、公证费3710元，共计23710元。

　2022年7月中旬，原告江某因支付工程款向案外人杨某乙转款15万元，但在手机银行操作过程中，误将该款转入被告杨某甲名下账户。原告江某发现后，当即联系被告杨某甲，杨某甲则称，与江某素不相识，转错账的情况不可能存在。随后，江某向双峰法院提交相关证据申请诉前财产保全，并提供担保，双峰法院依法冻结被告杨某甲名下账户存款15万元。2022年8月，原告江某向双峰法院提起诉讼。