（2019）最高法知行终142号案与（2019）最高法知民终366号案分别为涉及同一专利的专利确权案件与专利侵权案件，后案的侵权判定依赖...

本案系最高人民法院知识产权法庭受理的第一起植物新品种权纠纷案件。为了解决本案的争议焦点，即被诉侵权果实是否为品种权的繁殖材...

　　共同实施侵权行为主观过错的三种主要情形 　　——（2022）最高法知民终541号　　【裁判要旨】　　从主观过错角度，共同实施侵权行为主...

　　侵权人对外宣称的经营业绩可以作为计算损害赔偿的依据 　　——（2021）最高法知民终1066号　　【裁判要旨】　　专利权利人主张以侵权...

　　专利默示许可的认定 　　——（2022）最高法知民终139号　　【裁判要旨】　　专利权人主动向被诉侵权人提供并意图使其实施专利技术方案...

集成电路布图设计专有权的侵权判定 ——钜泉光电科技（上海）股份有限公司与深圳市锐能微科技有限公司、上海雅创电子零件有限公司侵害集成...

裁判要旨　　在知识产权侵权诉讼中，为了进一步提高损害赔偿数额计算的合理性，在确定实际损失或侵权所得的赔偿数额时，法官可以...

软件附条件免费商业使用 的侵权认定与责任承担 ——最高法和上海知产法院对长沙米拓商业维权系列案件作出裁判 　　（2021）最高法知民终15...

　　【裁判要旨】　　行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵害行为且该侵害行为系其主营业务的，可以认定为“以侵权为业”。　　【关键词...

种植无性繁殖授权品种的侵权认定　　——（2022）最高法知民终435号　　近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及授权品种“鲁丽”苹果的侵害植物新品种权纠纷案件。该案判...