中华人民共和国 　　北京市高级人民法院 　　行政判决书 　　(2019)京行终2112号　　上诉人（原审原告）：艾利森电话股份有限公司，住...

中华人民共和国 上海市高级人民法院 民事判决书 　　（2017）沪民终92号　　上诉人（原审被告）：华勤技术股份有限公司（原名华勤通讯技...

　　北京市高级人民法院 　　行政判决书 　　(2019)京行终1214号　　上诉人（原审第三人）：北京握奇数据股份有限公司，住所地北京市朝阳区...

　　山东省济南市中级人民法院 　　民事判决书 　　（2020）鲁01民初249号　　原告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市。　　法...

　　江苏省苏州市中级人民法院 　　民事判决书 　　(2019)苏05知初507号　　原告（反诉被告）：上海数聚软件系统股份有限公司，住所地上海...

产品说明书是否属于专利法意义上的公开出版物 —蒂森克虏伯机场系统（中山）有限公司与中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司...

集成电路布图设计专有权的侵权判定 ——钜泉光电科技（上海）股份有限公司与深圳市锐能微科技有限公司、上海雅创电子零件有限公司侵害集成...

A股再现天价离婚。1月11日，长春高新技术产业（集团）股份有限公司（长春高新，000661.SZ）发布关于股东权益变动的提示性公告。公告称，近...

　1.判断侵害知识产权行为是否构成情节严重并适用惩罚性赔偿时，可以综合考量被诉侵权人是否以侵害知识产权为业、是否受到刑事或者行政处罚、是否构成重复侵权、诉讼中是否存在举证妨碍行为，以及侵权行为造成的损失或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等因素。 　　2.行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵权行为且构成其主营业务的，可以认定为以侵害知识产权为业。对于以侵害知识产权为业，长期、大规模实施侵权行

　　中新网太原11月3日电 (吴琼)记者3日从山西省应急管理厅获悉，因发生死亡安全事故，吕梁市金明矿业有限责任公司、中国铝业股份有限公司...