从一则案例谈抢劫后酒驾逃跑行为定性问题

    【案情】

    2013年1月11日22时30分许，赵某酒后在某县宾馆门口乘坐被害人陈某所开出租车，称其前往火车站。陈某开车沿广场路往东行驶至某KTV门口时，赵某欲向陈某索取财物，便用随身携带的折叠匕首指向陈某，在争执中将陈某脸部划伤达6cm。后陈某趁赵某不备，在广场路路口打开车门逃离。赵某随后驾驶陈某的出租车逃离现场，途中将道路防护栏撞坏，又撞至路边广告牌时该车停下。经检测，赵某静脉血检出乙醇含量为191.5mg／100ml。经鉴定，陈某的伤情属轻伤。

    【分歧】

    对赵某如何定性，合议庭存在两种不同的意见。

    第一种意见认为，赵某的行为构成抢劫罪和危险驾驶罪两罪，但因其危险驾驶罪是因其抢劫行为才得以驾车，所以只定抢劫罪一罪。

    第二种意见认为，赵某的行为构成抢劫罪与危险驾驶罪两罪，侵犯了不同的法益，两罪数罪并罚。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    首先，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。具体到本案，赵某欲向陈某索取财物，并用随身携带的折叠匕首将陈某脸划伤达6cm。经鉴定，陈某的伤情属轻伤。赵某以非法占有为目的，采取暴力手段非法劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已经构成抢劫罪。

    其次，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。具体到本案，赵某驾驶车辆逃离现场，途中将道路防护栏撞坏，又撞至路边广告牌时该车停下。经检测，赵某静脉血检出乙醇含量为191.5mg／100ml（>80 mg／100ml）。赵某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。

    综上所述，赵某先后实施的两个行为：一是持刀抢劫致人轻伤，二是醉酒驾驶的行为，赵某是基于不同的犯意而实施的犯罪行为，赵某为向陈某索取财物用匕首划伤陈某，陈某逃车后，赵某明知自己喝醉酒驾驶机动车是违反交通法规的，仍驾驶陈某的出租车，并将道路防护栏撞坏，又撞至路边广告牌，赵某的这二个行为是相互独立的，侵犯了两个不同的法益，后者是在前者实施完毕后予以实施的，不能够认定为是前一行为的延续，所以危险驾驶罪不能被抢劫罪所吸收，赵某的行为构成抢劫罪和危险驾驶罪，二罪应并罚。

    （作者单位：江西省乐安县人民法院）