从一则案例看遗嘱继承的相关法律问题

    【案情】

    周文和周明系周志龙和吴淑娟的儿子，二人均已成家并独立生活。2009年3月，母亲吴淑娟因病去世，其生前和父亲周志龙所有的共同财产包括存款均由周志龙掌控。此后不久，周志龙丧失了劳动能力，且患有重病，行动不便，其生活由周明一家进行照料，所需的生活费和医药费也由周明负责承担。2010年7月，周志龙立下遗嘱，规定其去世后的遗产由周明支配。2012年2月，周志龙因病去世，花费丧葬费36616元，全部由周明负担。

    周志龙去世后，所留的90510元存款由周明掌控，周文未分得该存款。之后，周文提出要求对该90510元的存款进行分配。

    【分歧】

    对于本案中周文能否享用该90510元存款的继承权，存在以下两种意见：

    第一种观点认为，周文对该90510元的存款不享有继承权。理由是周志龙已立下遗嘱，表明去世后的遗产归周明所有。

    第二种观点认为，周文对该90510元的存款享有继承权。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，即周文享有该90510元的继承权，能够主张对其进行合理分割。

    本案中，吴淑凤去世后，周志龙年事已高，并且丧失了劳动能力，两人生前所留的夫妻共同财产不存在劳动增值的可能，故周志龙去世后遗留的90510元存款，其性质应为吴淑凤与周志龙生前的夫妻共同财产，对该90510元存款应作如下分配：按照法律规定，夫妻对于共同所有的财产，有平等处理权。如果分割遗产，在无约定的情况下，应将共同财产的一半分出给配偶所有，剩余的为被继承人的遗产。故周志龙和吴淑凤夫妻共同所留的90510元存款，在吴淑凤去世后，应将45255元分给周志龙所有，剩余的45255元作为吴淑凤的遗产由其继承人继承。周志龙、周文、周明均为第一顺序继承人，应平等分配。

    因此，在遗嘱继承中不享有份额的继承人，不影响其在法定继承中的继承权。夫妻双方先后去世，一方留有遗嘱，子女对两人遗产继承存在争议的，应先确认共有遗产中被继承人的各自份额，再分别依遗嘱继承和法定继承进行分割。

    （作者单位：湖南省长沙县人民法院）