中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 　　（2021）最高法知民终148号 　　上诉人（原审被告）：大博医疗科技股份有限公司...

　　浙江省宁波市中级人民法院 　　民事判决书 　　（2020）浙02知民初261号　　原告：南微医学科技股份有限公司，住所地：江苏省南京高新...

湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 　　（2020）鄂01知民初201号　　原告：武汉光迅科技股份有限公司，住所:湖北省武汉市洪山区邮科院路...

　　中华人民共和国最高人民法院 　　民事判决书 　　（2022）最高法知民终789号　　上诉人（原审原告）：四川雅玉科技股份有限公司。住所...

　　中华人民共和国最高人民法院 　　民事判决书 　　（2022）最高法知民终783号　　上诉人（原审原告）：四川雅玉科技股份有限公司。住所...

　　1.权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套生产设备资料等技术秘密且已实际生产出相同产品的，人民法院可以认定被诉侵权人使用了全部技术秘密，但被诉侵权人提供相反证据足以推翻的除外。

5日下午至6日上午，习近平总书记在江苏省苏州市考察。习近平先后来到苏州工业园区展示中心、苏州华兴源创科技股份有限公司、平江历史文化街...

天津市高级人民法院就华著盛阅（天津）文化产业有限公司（下称华著公司）起诉深圳爱问科技股份有限公司（下称爱问公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案作出二审判决，爱问公司未经许可，擅自在其经营的网站上提供涉案作品在线阅读和下载服务的行为，侵犯了华著公司的信息网络传播权，须赔偿经济损失共计9.7万余元。

在掌阅科技股份有限公司（下称掌阅公司）首次公开募股阶段,专利权人提起民事侵权诉讼，诉掌阅公司侵犯涉案发明专利权，诉讼标的为2000万元。掌阅公司为反制，对涉案专利提起专利权无效宣告请求。在无效宣告请求案件审理过程中，双方当事人均提交了大量证据和理由证明自己的主张,案情复杂。

　【问题提示】　　 买卖合同中传真形式的对账单是否可以作为定案依据？【要点提示】买卖合同双方存在以传真形式确认交货及货款交易习惯的...