为吸引消费者，许多企业都喜欢选择个性化字体，用于产品包装或海报宣传。然而，商用字体通常具有版权保护，需要获得字体设计师或版权所...

　　所有权保留买卖合同中，买受人破产，出卖人欲取回标的物，若出卖人对标的物所有权未经登记，能否取回？近日，浙江省宁波市宁海县人民法...

　　“熊孩子”未经家长同意使用App充值或打赏，平台方却以“技术中立”作为抗辩，钱还能要回来吗？ 　　随着互联网直播的兴起，充值、打赏...

开发商售楼时附赠人防车位使用权，二手房业主购买了该房产和车位使用权，后被开发商通知车位将被收回，理由是转让未经其同意。日前，广东省...

欧普公司以某灯具销售商未经授权在其微信朋友圈背景图、朋友圈内容、抖音账号相关标识及抖音视频内容上均使用了与欧普公司注册商标相同的标...

法治日报全媒体记者唐荣 李文茜 通讯员熊晓婷近日，广东省深圳市南山区人民法院审理一起共享充电宝纠纷案，合作商家未经共享充电宝公司同...

“爱豆”翻唱、翻跳热门歌曲受到粉丝追捧，然而却可能涉及侵权。近日，上海市杨浦区人民法院审结一起著作权侵权纠纷案，依法判决某“爱豆”...

玉林市深田车业有限公司未经“SUPAQ”（速派奇）注册商标权利人许可，非法组织采购、生产并销售带有“速派奇”注册商标的电动车9009辆，销售金额13389120元，被法院认定构成假冒注册商标罪，

2022年9月15日，山西省吕梁市离石区人民法院依法公开开庭审理原告温某艳诉被告冯某某等民间借贷纠纷一案。冯某某未经法庭允许，擅自离开被告席，行至原告席前对温某艳进行辱骂。法庭对冯某某的行为进行制止时，旁听人员即原告的哥哥温某丁起身殴打冯某某。法庭依法对双方进行了教育训斥，并责令旁听人员温某丁退出法庭。

　“爱豆”翻唱、翻跳热门歌曲受到粉丝追捧，然而却可能涉及侵权。近日，上海市杨浦区人民法院审结一起著作权侵权纠纷案，依法判决某“爱豆”所属公司发布声明、消除影响，并赔偿相应损失及合理费用5.5万元。