四川省成都市中级人民法院 　　民事判决书 　　（2020）川01知民初244号　　原告：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地山东省乐陵...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 　　（2022）最高法知行终29号　　上诉人（一审原告）：茂名市电白区建科混凝土有限公司。住所地：...

　　中华人民共和国最高人民法院 　　民事判决书 　　（2022）最高法知民终593号　　上诉人（原审原告）：深圳市华创众成智能装备有限公司...

药品制备方法专利侵权纠纷中被诉侵权药品制备工艺的查明 ——礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷[1] 【裁判要旨】 1.药...

集成电路布图设计专有权的侵权判定 ——钜泉光电科技（上海）股份有限公司与深圳市锐能微科技有限公司、上海雅创电子零件有限公司侵害集成...

近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定引发的侵权纠纷。　　四川台沃种业有限...

　　中央纪委国家监委网站 吕佳蓉　　1月12日，中央纪委国家监委网站发布消息，中国中信集团有限公司监事会办公室原主任徐翔涉嫌严重违纪...

法治日报全媒体记者 刘欣 记者从中国国家铁路集团有限公司（以下简称“国铁集团”）获悉，2024年铁路春运自1月26日开始，3月5日结束，为...

侵害作品信息网络传播权的侵权结果发生地具有不确定性，不应作为确定管辖的依据。在确定侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

　任何人均不能因其违法行为而获益。横向垄断协议明显属于违法行为，参与横向垄断协议的经营者以参与该协议的其他经营者为被告，依据《中华人民共和国反垄断法》有关民事责任的规定请求赔偿其参与和履行协议期间的损失的，人民法院不予支持。